死刑選択基準に関する研究

　死刑は、刑事学の研究者にとって、刑事制裁全体の構想だけにとどまらず、学問上の姿勢まで問いかける重要なテーマです。

　死刑について、的確に議論を行うためには、どのように死刑が用いられているのか、すなわちいかなる場合に死刑が選択されているのかを明らかにする必要があります。

　このような観点から、死刑選択基準の現状を分析することに力を注いできました。

　光市事件等いくつかの事件で、死刑か無期懲役かが争われたこともあって、最近、これまでにないほど、死刑選択基準に関心が集まっています。この背景には、従来よりも犯罪被害者に関心が払われるようになったことと、裁判員裁判が実施されるようになって、法律家ではない国民にとっても死刑選択基準が重要かつ深刻な問題となってきたことなどがあると思われます。

　死刑選択基準の現状についての理解を深めることが裁判員裁判における適切な量刑のために役立つことを願ってやみません。

　死刑選択基準に関する事件は、いずれも結果が重大で、目を覆いたくなるものばかりです。被害者の方々は、講学上の教室設例における記号ではなく、家族があり、友人らとの人間関係があるかけがえのない人たちです。研究においては、この点を決して忘れることなく、学問的見地から、事件を分析し、評価することを心掛けてきました。しかし、御遺族にとっては、事件の分析及び評価それ自体が不快の念を抱かせてしまうこととなってしまったかもしれず、伏して御海容を賜るほかありません。痛ましい事件の犠牲となられた被害者の方々に哀悼の意を表します。

【これまでに公表した主な研究成果】

・死刑選択基準全般

　永山事件第一次上告審判決（昭和58年）以降に最高裁で確定した全ての死刑判決を分析し、死刑の基準について説明。

　　→『死刑選択基準の研究』（関西大学出版部、2010）

　　　　○絶版となったことを受け、関西大学学術リポジトリにおいて無償で全文が公開されました。

　　→Sentencing Standard between the Death Penalty and Life Imprisonment in Japan, 32 Kansai University Review of Law and Politics (2011), 1-16

　　→『わかりやすい刑罰のはなし――死刑・懲役・罰金――』（関西大学出版部、2012）

　　→"Sentencing Standards for Death Penalty Cases: Did the Japanese Supreme Court Kill the Legitimacy of the Death Penalty? (In: Fairness and Due Process in Japan's Death Penalty: Global Perspectives)" 6th Annual Conference of the Asian Criminological Society (June, 2014)

　　→「死刑の基準――永山基準は葬り去られたのか」法学セミナー732号（2016）22頁以下

　　→「死刑選択基準」井田良ほか編『浅田和茂先生古稀祝賀論文集［下巻］』（成文堂、2016）543頁以下　など多数

・裁判員裁判における死刑選択基準

　従来の死刑選択基準を踏まえて裁判員裁判における死刑選択基準のあり方について検討。